Дело адвоката Трепашкина

Заключение эксперта НЭПС Насонова С.А.

В поступивших в НЭПС обращениях Общероссийского общественного движения «За права человека», а также Трепашкина М.И. поставлен вопрос о правомерности наложения взысканий на осужденного Трепашкина М.И. за передачу своему адвокату-защитнику рукописного текста жалобы в Генеральную прокуратуру РФ, а также заявления в Верховный Суд РФ.

Ярлыки: юридические оценки

Обращение Адвокатской палаты Москвы в поддержку М.И. Трепашкина

Директору Федеральной службы
исполнения наказаний
г-ну КАЛИНИНУ Ю.И.
119991, Москва, ГСП-1, ул. Житная, 14

Уважаемый Юрий Иванович!

Направляя Вам заявление Совета Адвокатской Палаты г. Москвы, выражаю надежду, что недостойная, дискредитирующая российскую юстицию, подрывающая Ваш авторитет ситуация с тяжело больным человеком, будет разрешена в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральным законодательством, принципами гуманизма и уважения прав человека.

Президент
Адвокатской палаты г. Москвы
Г.М. Резник

Ярлыки: инициативы, юридические оценки

Экспертиза Уральской Юридической Академии

ЗАЩИТНИКУ РОЖИНУ Д.И.

На Ваш запрос с просьбой дать доктринальное заключение по судебным решениям (приговор от 19 мая 2004 г., кассационное определение № 1-0056/03 от 13 сентября 2004 г., постановление № 1-0056/03 от 2 июня 2005 г. судьи Верховного Суда РФ) в отношении М.И. Трепашкина, осуждённого по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 283 УК РФ, можем сообщить следующее.

Полный текст экспертизы

Ярлыки: юридические оценки

Заключение председателя Екатеринбургской городской коллегии адвокатов Хаймина В.С.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по судебным решениям (приговор от 19 мая 2004г., кассационное определение от 13 сентября 2004г.) в отношении НЕЗАКОННО осужденного Трепашкина Михаила Ивановича по ч.1 ст.222 и 1 ст.283 УК РФ

По просьбе председателя совета координаторов, координатора Ощеросссийского Общественного Движения «За права человека» по УрФО В.А.Шаклеина

Считаю, что вина Трепашкина Михаила Ивановича в инкриминируемых ему преступлений не доказана, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании и уголовное дело должны были прекратить на стадии предварительного следствия или в суде за непричастностью Трепашкина М.И. к совершению этих преступлений.

Ярлыки: юридические оценки